La puerta de Tannhauser
[Elucubraciones de un Linuxero Genomero]
Hablaba el otro día de dar la paliza a los de Dell para que sacasen de una vez portátiles con Ubuntu en España, pues bien, hoy me he puesto a ver cuánto se ahorraría uno si comprase el mismo portátil Dell con Ubuntu y con Windows, y el resultado es sorprendente: Ubuntu sale más caro.
En concreto sale unos míseros 5 euros más barato un portátil con Windows XP que uno con Ubuntu. Si vamos a la página de Dell Alemania o Dell Francia y configuramos un portátil Dell Inspiron 6400 de estas características:
- Proces. Intel® Pentium® T2130 doble núcleo (1,86 GHz, 533 MHz, caché nivel 2 de 1 MB)
- 1 año de Garantía básica - Servicio de recogida y devolución
- Sin asistencia para daños accidentales
- 15.4" W Screen XGA TFT Display resolution: 1280x800 with TrueLife™
- SDRAM DDR2 de 2048 MB a 533 MHz de doble canal [2x1024]
- Unidad de disco duro SATA de 160 GB (5.400 rpm)
- Memoria gráfica compartida Intel Media Accelerator 950 Graphics de hasta 256 MB
- Unidad interna fija DVD+/-RW de 8X con software
- Batería de ión de litio de 6 celdas (53 Whr)
- Sin unidad de disquete
- Tarjeta MiniPCI inalámb. Intel® Pro Wireless 3945 802.11a/b/g (para proc. Core Duo)
- Módulo Bluetooth 2.0 Dell™ Wireless 355 (hasta 3 Mbps) con Enhanced Data Rate para XP
- Sin cubierta trasera de LCD QuickSnap®
- Sin bolsa de transporte
- Sin protección de seguridad/Anti-Virus - Español
- Microsoft® Works 8.0 - Español
Se ve que el precio del portátil con Windows es de 754.80€ y el de uno con Ubuntu para Francia es de 760.00 € y 758.40 para Alemania, además que el que viene con Ubuntu no trae Bluetooth.
Resulta curioso que uno se ahorre el módulo de Bluetooth, Microsoft Windows XP y Miscrosoft Works y salga el portátil prácticamente por el mismo dinero. Con Windows Vista el precio del mismo portátil varía a 767.20 €, y si uno va a una tienda de informática y consulta el precio de los Windows Vista HOME y Windows XP HOME se lleva la conclusión de que Dell se está metiendo en el saco entre 100 y 150 euros por instalarnos Ubuntu.
Quizá podré ser muy talibán, pero el día de mañana trabajaré en una empresa y es muy probable que tengan Windows y que tenga que trabajar con él, quizá también en casa, así que si el mismo portátil al mismo precio me viene con una licencia original de Windows sé cuál voy a elegir, otra cosa sería que Dell me reembolsase los 100 o 150 euros, pero hasta entonces me da igual si Dell me de la opción de comprar un portátil con Linux si me van a robar dinero.
ACTUALIZACIÓN: ahora mismo el precio de los portátiles con Windows Vista o XP en Francia, Alemania y España es de 799 Euros, quizá habría algún tipo de promoción de descuento con Windows que bajaba el precio, pero ahora la diferencia es de 40 euros más barata para los portátiles con Ubuntu, lo cual ya parece más lógico.
“With enough development effort, you can make just about any technology work with any other technology, however, with Microsoft products, we get a fast, cost-effective path to interoperability.”
Rim Kadi, de la American University de Beirut.
O lo que es lo mismo, si quieres que la salida de algún producto de terceros funcione para la plataforma de Microsoft quizá te ayudemos, si quieres que algo de la plataforma Microsoft funcione para otros sistemas operativos Linux te jodes y usas ingeniería inversa (y si lo haces nos pensaremos si demandarte).
Claro, que no mencionan que si todo programa usa un estándar no haría falta prácticamente ningún esfuerzo, es decir, que no mencionan que ellos usan los estándares sólo cuando les interesa.
Obtenido de las comparaciones de interoperabilidad entre Linux y Microsoft.
Lo que da de si el temita. Graffiti en un metro de Toronto.
Visto en Linux Graffiti Spotted in Toronto Subway Station
No se olviden de La publicidad de Apple.
Comentaba algo el otro día sobre la entrevista a Rosa García y sobre la copia tanto de interfaz como de funcionalidades que Vista ha hecho de Mac (y Linux), así como las pruebas que varios usuarios hicieron de Vista. Sin embargo fue Iago quien me mostró la nueva publicidad de Microsoft con el WoW. Ahora Apple mueve ficha en sus anuncios:
Para Windows Vista los ha sacado de Flickr, entre otras fuentes.
Ahora supongamos que unas fotos son cultura, y supongamos que la persona que tomó las fotos y las subió a Flickr las hubiese licencido con una licencia libre de dominio público o bien una Creative Commons que permitiera su uso comercial (no lo ha hecho, pero hay miles de fotos en Flickr que sí lo son). Llegados a éste punto significaría que la cultura es gratis, en contraposición con lo que opina la Menestra de Cultura, luego ¿propondía la Menestra de Cultura un canon a Microsoft por promocionar cultura gratis?
Nota en el blog de Flickr.
Nota en el blog del desarrollador de MS Raymond Chen y explicación del proceso.
Entrada sobre los fondos de pantalla de Windows y su proceso de selección.
Me encuentro esta mañana con un artículo de El País donde tres usuarios, uno de Windows, uno de Mac y un linuxero prueban Windows Vista. Parece que a los tres les han pagado por decir lo que han dicho o bien que el editor se ha cuidado muy mucho de editar el vídeo a gusto de Microsoft.
Me da que el intento de El País viene de un artículo bastante mejor de la BBC británica en el que se leen unos comentarios más neutrales o mejor dicho, más de lo que podríamos esperar:
- El windowsero encantado con las novedades que trae y que lo hacen único (según cree él)
- El desarrollador para Windows que también lo alaba pero comprende los problemas de VISTA (requerimientos y problemas con el hardware)
- El usuario de GNU/Linux comenta que lo que da Windows también lo dan GNOME/KDE, así como el espíritu y filosofía detrás del proyecto
- La usuaria de Mac recuerda que Mac está a años luz de Windows, sin virus, sin molestas ventanas emergentes cada dos por tres, sin reinicios...
Parece que los entrevistados en el artículo de El País no vieron el vídeo de porqué Windows Vista no es Mac OS.
Mientras tanto la entrevista a Rosa García no ha dejado indiferente a nadie.
Iba a comentar varias de las respuestas que la consejera delegada de Microsoft Ibérica, Rosa García, ha contestado en la entrevista que le han realizado en El País, como que «tienen la mejor relación calidad/precio» (hablando de Mac OS), el DRM, la gran seguridad del nuevo Vista, su gran precio, la ¿respuesta? sobre por qué no hacen libre el código de Windows y la ya comentada por Josemaria y la metáfora de Benjamí que no tiene precio sobre el software libre. Pero sobre todas me voy a quedar con una:
P. ¿Por qué motivo Microsoft necesita 5 años para copiar el sistema operativo de su competencia, es decir, el Apple Mac OS X?
R. Microsoft no está copiando el MacOS con Vista. Ambos sistemas operativos se bana en el concepto de las ventanas, pero lo que está claro es que no se pueden confundir funcionalidades con el diseño del interface gráfico. Sólo un apunte más, Windows está presente en el 93% de los ordenadores del mundo y la cuota de MacOS no supera el 4%. Los clientes con sus compras son los que dicen que tecnología prefieren.
Claaaro, como windows está presente en más máquinas quiere decir que ellos nos copiaron a nosotros y no al revés.
Y hablando de precios, ¿seguro que tienen la mejor relación calidad precio? porque si yo tuviese que elegir entre un Windows, un Mac o un Linux... me lo pensaba muy poco.
Que los usuarios migrasen de Windows XP a GNU/Linux en vez de a Windows Vista.
Al parecer una de las razones principales es el DRM.
Mientras tanto puede que la versión Vista Home venga más capada de lo que se creía.
Noticia original [inglés].
Vía Planeta GNOME Hispano, que a su vez es vía Slashdot, parece que M$ abre el formato del DOC y XLS del Office 2003 y que era un XML, además dice que no cobrará royalties por su uso. Menos trabajo para los desarrolladores de los otros paquetes ofimáticos y, quizá, compatibilidad total (que lo dudo). Al menos si lo empiezan a usar en las universidades la carta que estaba preparando dejará de tener sentido... hasta que a M$ le dé la real gana cambiar su estrategia claro. Más datos ahí, más pahí y más todavía. Esto tiene un trasfondo económico, fijo.
Hace unos días leíamos en barrapunto una discusión sobre un artículo de Carlos A. Pérez acerca del tema de siempre, mitos y realidades entre los dos S.O. Al autor del artículo le han enviado varios correos y ha respondido a algunos de ellos y también en barrapunto.
Al menos tiene la honradez de responder, aunque la verdad es que en su respuesta no dice mucho, sólo comenta lo que es, lo que hace y con lo que trabaja. Lo que quizá si sea interesante mencionar es que el artículo fue escrito para una audiencia Micro$oft.