La puerta de Tannhauser

«Las campañas de los internautas españoles son vistosas y agradecidas. En ellas se habla de libertad, de gratuidad y de derechos cívicos. Como dicen en La Coalición, presentan un mundo idílico cuando la realidad es que detrás de ello hay un señor que graba una película en la sala de cine y la pone a disposición a veces ganando dinero con la publicidad que consigue para su web, como era el caso de La Rioja.»

De ¿Se acaba el chollo de las descargas gratis? en El País.

¿Soy yo el único que malinterpreta el párrafo anterior y piensa que lo que se entiende de ahí es que el chico de La Rioja iba a cines, grababa películas y las ponía a disposición ganando dinero con la publicidad?

Desde hace un tiempo El País, en sus noticias, añade cierta información adicional acerca de los países donde ocurren éstas, propocionando exactamente cinco datos:

• Nombre
• Capital
• Gobierno
• Población
  
• Mapa con la situación geográfica
  

Pero tiene el valor de calificar la información como «a fondo», veamos qué dice la RAE:

1. loc. adv. Enteramente, con profundidad, hasta el límite de las posibilidades. Trató la cuestión a fondo.

Desde luego han llegado al límite de las posibilidades con cinco datos, con profundidad.

Cada día me pregunto cómo podemos tener una prensa tan mala.

«La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar cualquier cosa, y eso sólo lo sabe el 14% de la gente.» (Homer Simpson)

Visto en El sutil arte de la manipulación.

Leí en barrapunto acerca de la «noticia» de que eramos el país que más visita páginas web de pornografía infantil, con un inteligente comentario de Yonderboy sobre la confusión que tiene el «informe/noticia» (nótense las comillas). No le di la mayor importancia, mierda de esa aparece todos los días en plan alarmista, pero también lo vi en la sexta noticias y me irritó lo que se escandalizó mi madre. Después de tratar de convencerla de que era mentira, que el informa era basura y que no era ni noticia ni verdad, busqué la dirección de lasextanoticias para mandarles un correo.

Aparte de mencionarles lo equivocado del informe, les remití a la imprescindible página de Josu Mezo, con su correspondiente enlace, así como enlazando la entrada de Wonkapistas Cifras dudosas sobre los españoles y la pornografía infantil, donde se pone de manifiesto por qué es una mierda el informe.

Además, les mento que no beneficia a nadie el amarillismo y las mentiras, que sólo provocan que la gente cada vez se crea menos los que cuentan los periódicos, y es que el periodismo de este país está muy jodido, uno ya no sabe a quién creer ni a quién creer, ya que los medios de desinformación cada vez hacen mejor su trabajo, es decir, amarillismo, alarmismo y mierda acerca de famosos.

No obstante gran parte de la culpa la tiene la agencia EFE que es quién firma la noticia que ha publicado La Voz de Galicia, y seguramente quién se la pasó a lasextanoticias, aunque no quita que estos debieran comprobar la veracidad del contenido.

¿No habrá algún periódico serio que consulte sus fuentes y noticias antes de publicar tal cantidad de sandeces?

El otro día apareció una entrada en el menéame sobre las 10 peores cosas de España, según un inglés. Automáticamente la jauría de españolitos típicos se lanzó a escupir el «y tú más» y muchos de ellos sin respetar que el blog está en inglés, lo que me parece lamentable. Si alguno de ellos se hubiese molestado en leer el típico «About» se habría dado cuenta de que el tipo lleva desde 1998 viviendo en España y está casado con una mujer española, no es un turista de dos días que critica el último país que ha visitado.
Podremos estar más o menos de acuerdo con lo que dice, yo particularmente estoy en contra de lo del idioma, sinceramente la mayoría de extranjeros que he conocido (de Inglaterra y EE. UU.) no saben una palabra de español y pasan de él olímpicamente, pero eso no quita mérito y razón a la entrada en su conjunto.

Hoy veo que el tipo también ha escrito una entrada criticando su país, Gran Bretaña [vía menéame], lo que le hace digno de respeto ya que también es capaz de ver con un ojo bastante crítico su país.

Los del 20minutos, que últimamente se nutren bastante del menéame (muchas veces sin citar fuentes) han comentado la primera de estas entradas pero con unos resúmenes de la noticia muy desafortunados:

• Ben Curtis no ha creado un blog para criticar a nuestro país, lleva años escribiendo el blog.
• No asegura que hacen falta 300 años, evidentemente es una broma.
  

Me molestaría en enviar un correo al 20minutos, como ya lo he hecho otras veces con El País, El Mundo y algún otro, pero como la gran mayoría de las veces pasan del tema, que sigan cayendo en su propio descrédito como periodistas.

Les dejo con un gráfico para que vean un segundo las líneas y reflexionen unos instantes sobre ellas:

¿Saben qué representa? Pues cada línea de un color representa los doce meses de un año en función de las mujeres muertas por «violencia de pareja» a lo largo de 7 años (2000-2006). Se ve que hay unas variaciones enormes, por lo que hablar de «escalada de violencia» es estúpido. De nuevo los «miedos de comunicación» contribuyen a la crispación social y al aumento del miedo.

Si les interesa el tema, lean Cifras mal tratadas, de Josu Mezo (de Malaprensa) que es de donde saqué el gráfico y donde tiene un artículo muy completo e interesante sobre la violencia de pareja, las nuevas leyes y las estadísticas.

La explicación del porqué y mucho más en zooglea: otra de periodismo científico de investigación.

Vía Malaprensa.

Hace unos días vi en malaprensa un artículo sobre las estadísticas de la violencia familiar, también llamada de género, donde se apuntaba las bajas estadísticas de España con respecto a los países de nuestro entorno, y del mundo en general. Los nórdicos (Noruega, Dinamarca), esos grandes civilizados, tienen un porcentaje más alto que nosotros, pero puedo asegurar que allí no hay la cobertura mediática que existe en este país, ni tampoco la alarma social que han creado los medios de (des)información.

Bakunin escribió un buen artículo al respecto, muy aconsejable su lectura. Como apuntaba Bakunin en otra entrada, nadie menciona a ese 30% de hombres muertos por su pareja. Sencillamente no existen más que para las estadísticas del INE, porque no le interesan a la prensa y ella es, al fin y al cabo, quien dicta lo que interesa.

Unas leyes que, a la vista de las estadísticas, poco o nada han servido pero de las que se vanaglorian nuestros políticos mientras nos hacen un poco más «diferentes» ante la ley, esa que algún día afirmó que todos somos iguales.

Uno escucha los telediarios y lee los periódicos donde suele haber algo escrito semejante a:

«El número de muertos incluye mujeres, niños y ancianos»

y hasta se empieza a preguntar si es que está bien que maten a hombres, sin más.

Dice El País:

Esto es así porque Outlook los mensajes complejos, elaborados como páginas de Internet, con el motor de Internet Explorer, con lo que estaría expuesto a los mismos riesgos.

Me falta un verbo, leer o interpretar estarían bien.

Estaba yo desayunando y oyendo el telediario de Televisión Española cuando han mostrado una noticia sobre las elecciones en el Congo. Al final de la noticia, el reportero mencionaba algo sobre el país junto con la coletilla:

«[...] un país tan grande como la Unión Europea.»

Nada más oírlo me han saltado las alarmas y lo he apuntado para luego, así que recién llegado a casa compruebo que la República Democrática del Congo, distinta de la República del Congo, tiene una superficie de 2.345.410 km², mientras que su hermana pequeña tiene 342.000 km², por lo que no estaban hablando de esta última. Sin embargo la Unión Europea tiene una superficie de 3.975.000 km².

¿Será malaprensa?