La puerta de Tannhauser
[Elucubraciones de un Linuxero Genomero]
El pasado 21 de diciembre la RIAA ha demandado a Media Services, la compañía propietaria de AllofMP3.com, y algún responsable de ésta última ha respondido a los medios de comunicación:
«AllofMP3 understands that several U.S. record label companies filed a lawsuit against Media Services in New York," an unnamed "senior company official" stated. "This suit is unjustified as AllofMP3 does not operate in New York. Certainly the labels are free to file any suit they wish, despite knowing full well that AllofMP3 operates legally in Russia. In the mean time, AllofMP3 plans to continue to operate legally and comply with all Russian laws.»
Lo que traducido al castellano viene a ser:
«Espera, que me voy a apuntar eso en el cuaderno de las cosas que me importan una puta mierda, ya que nosotros, AllofMP3, somos legales en Rusia, que es donde operamos.»
Mientras tanto los tribunales suecos obligan al operador Tele2 a desbloquear AllofMP3.
Desgraciada o afortunadamente Alitalia es una de esas compañías chapadas a la antigua que durante el vuelo te da de todo, desde periódicos en varios idiomas hasta ése almuerzo típico de los vuelos de hace 10 años. El caso es que en dos de esos periódicos encontré dos noticias interesantes, una del The Wall Street Journal y otra del International Herald Tribune.
Desafortunadamente del primero no he podido conseguir el enlace directo porque es de pago, así que tengo la versión fotografiada (artículo completo) y lo que dice, que a fin de cuentas es lo que interesa, es:
«Technology companies complain the charges damp consumer demand. The charges also vary widely—an 80 gigabyte MP3 player comes with a €8 ($10.59) copyright charge in Austria and a €288 charge in Spain, according to the Copyright Levies Reform Allicance, a coalition of business dedicated to harmonizing and lowering copyright fees in Europe. This means, the alliance satys, that because the MP3 player must cost roughly the same in an era of cross-border shopping, the Austrian consumer subsidizes the fee for the Spanish consumer»
Lo que viene a decir que los reproductores de MP3 deberín costar aproximadamente lo mismo, en una era donde se compra sin problemas a través de las fronteras, el consumidor austríaco subvenciona el canon del consumidor español.
El segundo artículo habla de lo que se quejan numerosas empresas fabricantes de dispositivos reproductores de música de los canones a pagar en Europa, dice que preparan acciones legales para intentar bajar estas tasas en europa, de que el año pasado las sociedades gestoras ladronas reacudaron 1 billón (yanqui, lo que quiere decir 1.000 millones europeos) de euros con el canon. La EICTA (European Information and Communication Technology Industry Association) pedirá a la comisión europea que inicie un procedimiento sancionador contra Alemania, Holanda, Francia y España por no seguir la normativa europea al respecto.
Actualización: como dicen muchos comentarios en Barrapunto, probablemente los 288 euros que maneja el periódico son un tanto excesivos, pero sería interesante saber si se ha usado el mismo criterio para el canon austríaco y el español, en tal caso y si las leyes de ambos son más o menos compatibles, no sería tan importante que esos 288 no fuesen tales, porque en igualdad de condiciones seguiría significando que somos unos pringaos y pagamos mucho más dinero.
El Institute for Public Policy Research (IPPR en la wikipedia inglesa) se ha pronunciado sobre las leyes de los derechos de autor —copyright— diciendo que están obsoletas y llamando a un derecho para poder hacer copias privadas "private right to copy".
Además sentencian que no es la industria discográfica quién tiene que decidir sobre los derechos del ciudadano sino el gobierno:
"But it is not the music industry's job to decide what rights consumers have that is the job of government."
También argumentan que en la era digital no tiene sentido tener unas leyes que todo el mundo rompe así como tampoco hay evidencias de que 50 años de copyright no sean suficientes.
«Yo respeto mucho el derecho de acceso a la cultura, pero no se puede jugar con el modelo de negocio de la gente.»
Hace tiempo ya que supimos sobre la redada piloto de la SGAE en Valladolid.
En comfía leo una serie de cosas que sabemos, no sabemos y deberíamos saber sobre la Innombrable y entre ellas cito:
Deberíamos saber: que el pasado sábado 22 de julio se llevó a cabo una operación policial en Valladolid, generada por una denuncia de SGAE y catalogada de prueba piloto susceptible de realizarse en más ciudades españolas. La operación consistió en el peinado de bares musicales en la madrugada de un sábado (horario de lo más oportuno) y llevada acabo por una combinación de policía Nacional y local, ¿el objetivo? Busca y captura que cualquier CD de música NO original:
Curioso, me comentaba hace un tiempo un amigo mío que trabaja en un bar de copas de Ávila, que si pagas a la SGAE puedes hacer lo que quieras en tu local, refiriendose a la música claro está.
Psicobyte se inventa una posible obra ¿absurda? sobre lo que podría ser la representación de la obra "Maribel y la extraña familia", de Miguel Mihura, a cargo de una compañía de teatro y el representante de la SGAE ¿defensor? de la cultura y de los derechos de autor de ésa obra. Imprescindible su lectura, oiga.
Leo en La Petite Claudine que Laurence Lessig va a llevar a juicio al nieto de James Joyce por abuso de copyright -Stephen James Joyce es el actual poseedor del copyright-.
Cuenta el diario The New Yorker que Lessig hará la denuncia el día de Bloomsday.
El nieto de James Joyce está imponiendo todo tipo de trabas a la difusión de Ulises y boicotea todo evento que pueda beneficial al público como reediciones baratas, lectura pública y documentales. Al menos nostros podemos leer públicamente El Quijote.
Hace unos días comenté que la Comisión Europea acusaba a las sociedades de gestión de derechos de autor de crear y sostener monopolios de facto y hoy leo en el 20minutos que hoy mismo se las ha expedientado.
El expediente viene a cuento de que estas sociedades (lamémoslas mafias, según lo que dice el DRAE) no permiten que exista una licencia comunitaria para descarga de la «música» a la que «protegen», algo que no le gusta a la Comisión Europea porque «censura las restricciones territoriales» y podría ser «abuso de posición dominante» creamndo monopolios de facto que refuerzan la posición de cada sociedad gestora en cada país.